EK MTV'nin iptal gerekçesi açıklandı AYM vatandaşın aracına ‘servet’ dedi

Anayasa Mahkemesi (AYM), ek MTV'ye yönelik iptal isteminin reddine ilişkin kararının gerekçesini açıkladı.

İktidar, Kahramanmaraş merkezli depremlerin yaralarını sarmak ve hazinedeki açığın kapatılması amacıyla araç sahiplerinden ek MTV alınmasına karar vermişti. CHP’nin ek MTV’yi iptali için Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı başvuru ise oybirliğiyle reddedilmişti.

Yüksek Mahkeme’nin ret kararına göre araç sahipleri ek MTV'yi ödemeye devam edecek.

KARARIN GEREKÇESİ YAYIMLANDI
AYM, depremlerde oluşan ekonomik kayıpların telafisi amacıyla temmuz ayında uygulamaya konulan ek MTV’nin alınmasına yönelik yasanın iptalinin reddedilmesine ilişkin kararının gerekçesini yayımladı.

Resmi Gazete'nin bugünkü sayısında yer alan kararda, CHP milletvekilleri Özgür Özel, Burcu Köksal, Gökhan Günaydın ve 126 milletvekili tarafından yapılan iptal başvurusunu inceleyen Anayasa Mahkemesi; deprem nedeniyle oluşan ekonomik kayıpların hangi vergilendirme araçlarıyla giderileceğinin takdirinin yasama organına ait olduğunu belirterek, 2023 yılı için ek MTV alınması yolunda düzenleme yapılmasının gereklilik kriterini karşıladığını değerlendirdi.

Yüksek mahkeme, ek MTV'nin bir defalığına ödenmesinin öngörülmesinin ihtiyaç duyulan finansmanın sağlanmasına katkı sağlayacağı gözetildiğinde kuralın bu meşru amaca ulaşma bakımından elverişli olduğunun anlaşıldığı görüşüne yer verdi.

AYM ayrıca kişinin sahip olduğu taşıtın bir servet unsuru olarak mali gücünün göstergelerinden biri olduğunu, depremler nedeniyle oluşan maddi kayıpların büyüklüğü karşısında bu kayıpların giderilmesi sonucunda elde edilecek fayda ile araç sahiplerinin katlanacağı külfet arasında makul bir dengesizliğin bulunmadığını kaydetti.

Mahkeme, tüm hususlar gözetildiğinde MTV'nin toplumun tüm kesimlerini kapsayan yaygın bir vergi olduğu da dikkate alındığında kuralın mali güce göre vergilendirme, vergi yükünün adaletli dağılımı ve eşitlilik ilkeleri ile çelişmediği sonucuna varıldığını belirtti.